גזר דין בתיק ת"פ 19104-04-10

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסכת אירועים רצופים שהחלה בויכוח טריוויאלי עם אחיו, שהוביל לכך שהנאשם תקף את אחיו בפניו במכת אגרוף, לאחר מכן השליך על אחיו כוס זכוכית ובכך גרם לפציעתו בחלקה התחתון של לחיו באמצעות שברי הזכוכית. יצוין כי בהמשך הנאשם אף נטל סכין מטבח באורך 25 ס"מ אך אמו שנכחה במקום לקחה את הסכין מידיו ובכך נמנעה הסלמה נוספת של האירוע החמור דיו.

בעקבות האירוע האח נזקק לטיפול רפואי בבית החולים אך לא מעבר לכך. לדברי האח בעדותו היום הפציעה שהתבטאה בחתך בלחי  לא גרמה לו לכל מגבלות או לטיפול רפואי מעבר לאותו יום. יצוין שמעיון בתמונות שהוגשו במהלך המשפט עולה שמדובר בחתך שאיננו שטחי אם כי לא עמוק. בד בבד יש לקחת בחשבון שמדובר באזור שחתך עמוק בו עשוי היה לגרום נזק של ממש ולנוכח השימוש בכלי חד כשברי זכוכית הרי שלא מן הנמנע שהחתך והיתכנות מעט שונה היה יותר מסוכן.

על רקע כל אלה יאמר אף כי האלימות הינה נגע שפשט בחברה הישראלית, בין במשפחה ובין בתוך המשפחה, כאשר ויכוחים על עניינים של מה בכך הופכים פעמים רבות לתגרות ופציעות קלות וחמורות. על ביהמ"ש לבטא בפסיקתו את הצורך להרתיע את הרבים מלבצע מעשים כגון אלה כאשר לא אחת העובדה שבמקרה אחד התוצאות היו קלות, הרי שבמקרה דומה התוצאות היו יכולות להיות חמורות פי כמה.

בד בבד יש לקחת בחשבון שמדובר בנאשם שהינו צעיר בגילו אשר אמנם לחובתו הסתבכויות עם החוק, אך לא בעבירות שענינן אלימות. אמנם הנאשם אף ריצה עונשי מאסר בפועל, אך בעת שביצע את העבירות נשוא תיק זה עדיין לא פקד את כותלי הכלא, כאשר רק בין ביצוע העבירות בתיק זה לבין מועד גזר הדין ריצה עונשי מאסר בפועל בגין עבירות מוקדמות עוד יותר.

עוד יאמר כי משפטו של הנאשם הסתיים על דרך ההודאה. אמנם הדבר היה לאחר תחילת שמיעת ראיות בתיק, ואולם  הערכת המצב הראייתי בשים לב לאי הגעת העדים המהותיים שהינם בני משפחת הנאשם, הביאה לתיקון כתב האישום ולאחר זאת הודה הנאשם.

בשלב הטיעונים לעונש אף העיד קורבן העבירה, הוא אחיו של הנאשם, בפני ביהמ"ש. מדובר בעדות שלא נתבקשה על ידי מי מהצדדים אלא שהאח הגיע לביהמ"ש כדי לומר שהוא סולח לאחיו על המעשה, ומבקש כי ביהמ"ש לא ידון אותו לכף חובה כפי בקשת התביעה לעונש מאסר בפועל בכליאה ממשית.

באיזון בין נסיבות הפרטניות של מקרה זה, ונסיבותיו הפרטניות של הנאשם, לבין אינטרס הרתעת הרבים מלבצע מעשי אלימות כדוגמת אלה שבצע הנאשם ואחרים סבורני כי יש מקום להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, אך על דרך עבודות שירות ולתקופה המירבית.

יחד עם זאת יש מקום לעונש צופה פני עתיד בדמות מאסר מותנה משמעותי.

נוכח כל אלה אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         6 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו על דרך עבודות שירות כפי המלצת הממונה על עבודות השירות. הנאשם יתייצב ביום 20.5.12 שעה 8.00 במשרדי הממונה על עבודות השירות לתחילת ריצוי עונשו. מובהר לנאשם האמור בסוף סעיף 4.2 לחוות דעת הממונה.

ב.         12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירה שעניינה אלימות, לרבות איומים.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בפתח תקוה תוך 45 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ב, 16/04/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם

במסגרת תיק מ"ת 19193-04-10 הופקד פקדון בסך 6,000 ש"ח. אבקש הוראת ביהמ"ש להחזיר את הפקדון לב"כ הנאשם.

הנאשם